Конфиденциальность
Проблема: «большие данные» и конфиденциальность
Пожалуй, самым священным этическим принципом в юриспруденции является конфиденциальность – сохранение в неприкосновенности диалога «адвокат – клиент» и результатов адвокатской деятельности. В цифровую эпоху и в эпоху «больших данных» это становится все сложнее. Сара Ламдан (Sarah Lamdan), профессор Школы права Городского университета Нью-Йорка (City University of New York School of Law), пишущая об этих вопросах, отмечает: «Стоит задуматься, не нарушают ли адвокаты свой мандат конфиденциальности, когда используют исследовательские программы, системы обмена документами и другие рабочие продукты, которые записывают и сохраняют результаты исследования и письменные работы адвокатов».
По ее словам, это особенно актуально, когда компании продают данные правоохранительным и иным органам. Она предупреждает, что «этические вопросы… могут возникнуть, когда мы используем продукты Westlaw и Lexis (правовые электронные системы, схожие с российскими “Гарант” и “КонсультантПлюс”), чьи материнские компании – RELX Group и Thomson Reuters – являются крупными брокерами данных для правоохранительных органов, компаний, занимающихся кредитным рейтингом и трудоустройством, а также других, которые могут собирать информацию о делах адвокатов с помощью данных, собранных их системами юридических исследований».
Лучшие шаги:
Ламдан полагает, что юристы могут «противодействовать практике вендоров, нарушающей нашу этику, и… потребовать гарантий того, что эти продукты не будут включать результаты нашей работы или конфиденциальные данные клиентов в свои услуги по продаже и сбору “больших данных”». Она приводит пример того, как «попросить Westlaw и Lexis предоставить заявления для адвокатов, обещающие, что они изолируют свои юридические продукты от деятельности по сбору данных». Ламдан отмечает, что другие сервисы могут исключить данные о продуктах труда юристов и принять меры для обеспечения того, чтобы данные, которые они собирают, были зашифрованы и защищены от операций по сбору данных.
Основные принципы:
Верховенство права означает, что юрист осознает, что служит праву и закону. Нельзя совмещать термины “закон” и “право”, но в то же время их нельзя и противопоставлять. Закон в правовом государстве является правовым, справедливым и подлежит неукоснительному исполнению.
Гуманное отношение к гражданам – подчеркивается, что недостаточно одного юридического образования, чтобы являться работником юриспруденции. Сотрудник должен с заботой относиться к каждому человеку, с которым сталкивается при выполнении рабочих обязанностей. Это значит, что юрист обязан признавать достоинство личности. Для других людей он не просто человек, который выполняет обязанности, а также личность с плюсами и минусами. Поэтому ожидают не машинальное выполнение работы, а уважительное отношение.
Порядочность – это значит, что работник юридической службы не имеет право совершать бесчестные поступки. Сотрудник добивается целей, поступая в рамках закона и норм морали. Порядочность основывается на сочувствии, доверии и честности.
Доверие – необходимо относиться к действиям других людей с убежденностью в их правоте, честности и добросовестности.
Честность – представляет искренность перед собой и другими людьми. Этот принцип вытекает из главной цели – установление истины. Служащий должен быть убежден в правоте собственных действий. Это залог отношений в юриспруденции.
Правдивость – это качество, характеризующее работника как человека, который сообщает людям правду, не умалчивая деталей
Важно также учитывать, что это не доставит вред интересам отдельной личности и государства
Самоотверженность – норма профессиональной этики юриста означает, что работнику необходимо приносить в жертву собственные интересы ради справедливости, а иногда – ради спасения жизней других людей.
В Российской Федерации процесс принятия кодекса этических норм только начинается. Таким образом, в 2003 году принят Кодекс профессиональной этики адвоката, а в 2004 году – Кодекс судейской этики. Это коснулось и других профессий. связанных с юриспруденцией.
К сожалению, их нельзя назвать безукоризненными. Некоторые не отражают существующие проблемы, в других отсутствует конкретика, а в оставшихся не прописано, как осуществлять контроль за тем, как служащий выполняет принципы профессиональной этики юриста.
Необходимо учитывать, что данные нормы, как правило, уже содержатся в законодательных актах. Поэтому дальнейшее совершенствование принципов автоматически улучшит механизм правовых отношений и правового регулирования. Поэтому в будущем можно ожидать, что соответствующий Кодекс будет принят.
Конфликт интересов
Проблема: горизонтальные перемещения
Возможно, высший долг адвоката перед клиентом – это долг лояльности. Такая лояльность может быть проверена, когда адвокаты меняют фирму, в которой работают. Адвокат из фирмы А переходит в фирму Б. Адвокаты фирм А и Б представляют противоположные стороны в очень спорном деле. Существует вероятность возникновения конфликта интересов, если нет достаточной системы проверки, чтобы определить, имел ли вновь нанятый адвокат доступ к конфиденциальной информации клиента. Возникает также возможность восприятия поведения как неподобающего или конфликтного, даже если в действительности конфликта не существует.
«Мобильность адвокатов растет, они переходят из одной фирмы в другую, а прием на работу партнеров и помощников из другой фирмы может вызвать конфликт интересов, если это сделано неправильно, – говорит профессор Питер А. Джой (Peter A. Joy), преподаватель этики в Школе права Вашингтонского университета (Washington University School of Law). – Некоторые нанимающие фирмы упускают из виду или игнорируют шаги, которые необходимо в этом случае предпринимать, что часто приводит к лишению права представлять интересы давнего клиента, а иногда может и повлечь иск о недобросовестной практике».
Лучшие шаги:
«Прежде чем нанять нового сотрудника, нанимающая фирма должна провести должную проверку, чтобы выявить конфликты с существующими клиентами, а затем определить, допускает ли данная юрисдикция в качестве решения проблемы отбор по этическим основаниям, – советует Джой.– В некоторых случаях, например, когда потенциальный партнер или адвокат представляет интересы клиента в деле, неблагоприятном для клиента нанимающей фирмы, только информированное согласие такого клиента, дело которого является неблагоприятным для клиента нанимающей фирмы, позволит разрешить конфликт интересов, и новый сотрудник не сможет привести этого клиента в нанимающую фирму».
Зачем нужна профессиональная этика юриста
Возникновение профессиональной этики юриста, как таковой, имеет те же причины, как и возникновение аналогичных институтов среди представителей других профессий. Ведь юристы с одной стороны — часто обличены дополнительными правами в вопросах представления интересов граждан, а с другой — являются закрытым профессиональным обществом. К тому же, в процессе ведения деятельности юристу неоднократно приходится сталкиваться с конфиденциальной информацией, а также взаимодействовать с государственными институтами и другими людьми. Все это и обеспечивает формирование профессиональной этики юриста.
Как таковые, этические и моральные нормативы, применяемые для юристов, служат одновременно нескольким целям, а именно:
- Обеспечение верховенства права. Именно в необходимости неукоснительного соблюдения законодательства с учетом защиты прав своих клиентов и заключается значительная часть принципов юридической этики. И поэтому профессиональное сообщество предполагает, что этичная деятельность в сфере юриспруденции всегда должна способствовать верховенству закона.
- Обеспечение ценза среди юристов. Профессиональная этика юриста предъявляет требования не столько к образованию и наличию определенных практических и теоретических навыков и познаний, сколько к определенным личностным качествам. И для соответствия профессиональной этике юрист должен обладать определенными качествами, что улучшает в целом сферу предоставления юридических услуг и обеспечивает дополнительные критерии для отбора профессионалов.
- Развитие профессионального сообщества. В сфере юриспруденции профессиональная этика достаточно слабо влияет на ведение научной и исследовательской деятельности и на формирование закрытого профессионального сообщества, по сравнению с врачебной этикой или педагогической этикой. Но все же она предполагает установление базовых принципов взаимодействия между самими юристами и способствует сплочению и развитию юриспруденции в целом.
- Создание положительного образа юриста в обществе. Профессиональная этика также служит для того, чтобы обеспечивать коммуникацию специалистов с окружающим миром и, соответственно, создавать определенный положительный образ юристов в целом в обществе.
- Нивелирование конфликта интересов и негативных факторов юридической деятельности. Работа в сфере юриспруденции часто заключается в необходимости обеспечивать защиту даже в случае, когда клиент является сам по себе лицом, совершившим неэтичные проступки. И один из основных вопросов юридической этики — это этичность в действиях в отношении личности клиента или иного лица, с которым работает специалист, и действиях самого юриста. Кроме этого, профессиональная этика юриста также освящает и вопросы, связанные с возможным конфликтом интересов, который часто может проявляться при ведении деятельности.
Выставление счетов (биллинг)
Проблема: махинации с гонорарами
Многие этические проблемы возникают из-за завышения платы за юридические услуги или других вопросов, связанных с выставлением счетов. Типовое правило 1.5 запрещает адвокатам взимать необоснованную плату за свои услуги, а попытка изменить договоренность о гонораре с клиентом может создать еще бóльшую этическую проблему.
«Многие адвокаты невольно попадают в этическую ловушку при модификации размера гонорара,– говорит профессор Сьюзан Сааб Фортни (Susan Saab Fortney), преподаватель этики в Школе права Техасского университета Эй-энд-эм (Texas A&M University School of Law). – Некоторые суды рассматривают любые модификации договора как деловые сделки, на которые распространяются строгие требования Типового правила 1.8(a), определяющего условия, при которых адвокат может заключить сделку, противоречащую интересам клиента. На модификацию также может распространяться презумпция оспоримости, означающая, что адвокат должен будет доказать, что договор и обстоятельства его заключения были справедливыми и разумными для клиента. В некоторых случаях клиент может утверждать, что модификация стала нарушением фидуциарных обязательств адвоката».
Лучшие шаги:
Адвокаты должны предусматривать возможность изменения размера гонорара в первоначальном соглашении об оказании услуг или в графике выплаты гонорара. Другими словами: планируйте заранее. «Например, в соглашении о найме адвоката может быть обусловлена формула бонуса за результаты работы, – отмечает Фортни. – Во-вторых, адвокаты должны конкретно определить объем работы, которая будет выполняться в рамках фиксированной оплаты
В-третьих, если в первоначальном соглашении не учтена возможность увеличения или изменения гонорара, следует проявить особую осторожность, чтобы соблюсти правила этики и фидуциарные принципы».
Фортни разъяснила также, что в юридических фирмах предлагаемыми изменениями размера гонорара должен заниматься кто-то из сотрудников фирмы, не связанный с представительством клиентов. «Прежде всего адвокаты не должны бросать работу и пытаться оказать давление на клиентов, чтобы заставить их платить более высокую плату, когда такая работа необходима для защиты интересов клиента, – говорит она. – Разумный курс – это предпринять шаги по отказу от представительства, если это разрешено действующими правилами этики и фидуциарными принципами».
Юрист вправе давать комментарии СМИ при условии, что этим не нарушаются его обязанности перед клиентом
Юрист вправе давать СМИ комментарии о законодательных процессах, состоянии правосудия, а также реализации и защите прав и свобод граждан. Также допустимо комментирование судебного процесса, в котором юрист принимает участие при условии согласования комментария с клиентом.
Однако и в отношениях с представителями СМИ юрист должен строго придерживаться норм этики. Недопустимо сообщать информацию, которая является профессиональной тайной или может навредить интересам и репутации доверителя.
Представитель юридического сообщества также должен руководствоваться презумпцией невиновности, не допускать необоснованных, не подкрепленных точными фактами и материалами дела комментариев. Юрист обязан во всех случаях выступать с позиции права и воздержаться от негативных характеристик при оценке действий коллег, даже если они представляют интересы его процессуальных противников.
Выступая в СМИ, юрист должен осознавать, что по его выступлению общество будет судить не только о нем самом и его компании, но и о профессии юриста в целом.
7
Профессиональная этика юриста — что это такое
Осознание особого спектра прав, возложенных на людей, занимающихся юриспруденцией, равно как и соответствующего специфического морального груза и нравственных ориентиров возникло еще во времена Древнего Рима. И впоследствии тенденция установления базовых этических принципов, касающихся деятельности юристов, была актуальной для большинства мировых культур. Все это привело к возникновению профессиональной этики юриста как одного из направлений профессиональной этики в целом.
Как и любая другая профессиональная этика, этика юриста может рассматриваться с одной стороны как общий комплекс моральных и нравственных принципов, согласно которым юрист должен вести свою деятельность, так и как отдельная наука, изучающая особенности юриспруденции и ее этического и морального значения для общества.
В рамках научного изучения вопросов, связанных с профессиональной этикой в сфере юриспруденции и здравоохранения, существует отдельная дисциплина, занимающаяся исключительно рассмотрением вопросов нравственности и морали, которая называется деонтология. Именно поэтому далее будет рассматриваться проф. этика юристов, как практический свод идей и принципов, а не теоретическая дисциплина.
В целом, профессиональная этика юриста формируется на основании моральных и нравственных принципов, которые характерны для общества, в котором ведут деятельность сами юристы. Например, базовые нормативы и принципы юридической этики в Российской Федерации и в Китае могут значительно различаться в некоторых аспектах. Кроме этого, необходимо понимать, что юриспруденция охватывает крайне широкий перечень профессий и должностей государственной службы, что также обеспечивает более глубокое разделение принципов профессиональной этики юристов в различных условиях и обстоятельствах.
Следует отметить, что профессиональная этика в первую очередь рассматривает нематериальные и нестойкие понятия морали и нравственности, а не конкретные виды действий и деятельности. Однако, в то же время сама профессиональная этика юристов во многом формируется с учетом действующего российского законодательства и под его влиянием в ряде частных вопросов. Именно поэтому значительная часть аспектов юридической этики является сугубо вопросом самого сообщества юристов либо же — объектом общественной дискуссии за рамками правового поля.
Некоторые незаконные действия со стороны юристов могут считаться нарушением этики. В частности, например, предоставление заведомо ложных сведений является как признаком правонарушения, так и нарушением этики юриста. Однако ряд действий могут не рассматриваться как незаконные, но все же считаться неэтичными. Например — несоблюдение делового стиля в переписке не является незаконным, но однозначно осуждается юридическим сообществом.
Функции профессиональной этики юриста
Попробуем рассмотреть основные функции профессиональной этики применительно к становлению деловой культуры юриста.
- Оценочная функция. Данная функция позволяет оценить поведение, действия, цели, намерения и задачи юриста с точки зрения соответствия моральным нормам, а также может в общем помочь оценить уровень деловой культуры юриста.
- Регулятивная функция. Данная функция позволяет регулировать поведение юриста, его деятельность, действия в «русле» определенных моральных норм и правил.
- Организационная функция. Данная функция применительно к деловой культуре юриста помогает ему в организации деятельности с различными субъектами гражданско – правовых отношений.
- Управляющая функция. Данная функция служит определенным средством управления деятельностью субъектов гражданских правоотношений, с которыми ведет контакты юрист.
- Мотивационная. В большей степени оказывает стимулирующее воздействие на соблюдение моральных норм и правил, а также на формирование деловой культуры юриста. Предположим, юрист компании «А», где уделяется больше внимания к деловой культуре общения с клиентами, получает более высокую заработную плату, чем юрист компании «Б», в которой этим аспектам уделяется не достаточно внимания. Соответственно у юриста компании «Б» повышение заработной платы будет мотивирующим фактором в формировании более лояльного поведения и совершенствования деловой культуры.
- Координирующая функция. Данная функция обеспечивает процесс сотрудничества всех участников процесса профессиональной деятельности.
Регламентирующая функция. Обеспечивает направление и направляет юриста на выбор определенных целей, методов и средств профессиональной деятельности.
Воспитательная функция
На наш взгляд, является наиболее важной функцией в становлении деловой культуры юриста, т.к. оказывает влияние не только на самих юристов, но и формирует определенную качественную деловую культуру их окружения, в т.ч
клиентов.
Коммуникативная функция. Данная функция направлена формирование взаимодействия (общения) юристов друг с другом и с клиентами.
Оптимизирующая функция. Способствует повышению эффективности деятельности юриста, формирует уровень деловой культуры и повышает статус профессии юриста в обществе.
Стабилизирующая функция. Данная функция служит средством стабилизации отношений юристов между собой, отношении юристов и их клиентов, т.е. проявляется на всех уровнях правовых отношений.
Превентивная функция. Основана на принципе «не навреди», т.е. предостерегает юристов от действий, которые могут принести вред клиенту или партнеру, что значительно влияет на уровень деловой культуры юриста, формирует его имидж.
Прогностическая функция. Позволяет прогнозировать поведение и действия отдельных юристов, коллектива, клиентов.
Информационная функция. Значение данной функции для формирования деловой культуры юриста заключается в том, что она приобщает юристов к системе ценностей их профессии и профессиональной морали.
Таким образом, мы разобрали основные функции, которые на наш взгляд, играют наибольшую роль в формировании деловой культуры юриста. В тоже время стоит отметить, что юрист сам, как профессионал, должен соблюдать все принципы и нормы профессиональной этики для своего развития, повышения имиджа, формирования деловой культуры.
Благополучие адвоката
Проблема: личная жизнь влияет на профессиональную жизнь
Личная жизнь адвоката может создать множество проблем. Адвокаты иногда сталкиваются с повышенным давлением на них, связанным с необходимостью зарабатывать больше денег, будь то для того, чтобы не отстать от Джонсов, или позаботиться о членах семьи. Адвокаты, столкнувшиеся с финансовым стрессом, могут стать жертвами зависимого поведения, такого как азартные игры или наркомания. Подобная зависимость может стать доминирующей в жизни адвоката.
Адвокат из района залива Сан-Франциско Кэрол Лэнгфорд (Carol Langford), представляющая интересы адвокатов в дисциплинарных делах, описывает это так: «Адвокаты делают в своей личной жизни то, что позволяет неприятностям медленно вкрадываться в их жизнь и там укореняться». Далее она поясняет: «Они покупают большие дома, а затем в условиях рецессии с трудом оплачивают свои расходы на проживание, что делает их склонными к навязыванию клиентам чрезмерных комиссий или использованию их в своих интересах». Это может привести к искушению смешивать средства клиентов со своими, взимать чрезмерную плату или обманывать клиентов.
Лучшие шаги:
Лэнгфорд полагает, что решение состоит в том, чтобы «жить менее масштабно, легче и, в конечном итоге, счастливее». Это требует того, что она называет «настоящим смирением – посмотреть в лицо своей смертности и неизбежному упадку. Планируйте это». Она описывает это как «не самый популярный образ жизни в наши дни, но это путь к настоящему счастью». Адвокатам также следует больше пользоваться предлагаемыми программами помощи адвокатам ресурсами, которые могут обеспечить необходимый спасательный круг для адвокатов, чьи личные проблемы негативно влияют на их профессиональные обязанности.
Юрист обязан хранить профессиональную тайну
Он должен прилагать все усилия для сохранения профессиональной тайны, поскольку доверители часто сообщают конфиденциальную информацию и рассчитывают, что она не будет разглашена. Это может касаться не только информации по делу, но и иных сведений личного характера. Сохранять тайну необходимо даже после выполнения обязательств и расторжения договора.
Юристу следует помнить о том, что в случае разглашения тайны могут возникнуть серьезные негативные последствия для доверителя, так как полноценная защита его прав и законных интересов может оказаться трудновыполнимой или вовсе невозможной. Доверие к юристу также будет подорвано. Недопустимо использование юристом профессиональной тайны в своих интересах.
Раскрытие конфиденциальной информации возможно только в случаях, когда это требуется по закону.
4
Уголовное право
Проблема: потенциально враждебно настроенные свидетели
Существует несколько потенциально сложных этических ловушек для адвокатов, практикующих в области уголовного права. Брюс А. Грин (Bruce A. Green), профессор Школы права Фордхэмского университета (Fordham University School of Law), регулярно пишущий о вопросах этики в уголовном праве, указывает на проблему, когда адвокат опрашивает свидетеля, который впоследствии оказывается враждебно настроенным: «Адвокаты по уголовным делам обязаны проводить собственное расследование, что обычно включает в себя и опрос свидетелей».
Адвокаты иногда проводят такие опросы в одиночку, однако Грин предупреждает, что это может создать проблемы, если свидетель впоследствии даст в суде иные показания. «Адвокат может захотеть выудить из него прежние показания или представить суду предыдущие показания свидетеля в письменном виде, – говорит он. – Но при этом адвокат столкнется с необходимостьюсоблюдения правил, согласно которым адвокат не может быть одновременно адвокатом и свидетелем в суде».
Лучшие шаги:
Грин указывает на формулировку стандарта ABA по уголовному правосудию для функции защиты 4–4.3(f), которая гласит: «Когда обоснованно предполагается необходимость подтверждения результатов опроса, адвоката во время опроса должен сопровождать другой надежный и заслуживающий доверия человек. Адвокату следует избегать возможности оставаться наедине с заведомо враждебно настроенными свидетелями».
Сфера коммуникаций
Проблема: преувеличение профессиональной квалификации
Некоторые адвокаты, стремясь увеличить объем бизнеса, занимаются славословием и дутой рекламой. Адвокат может утверждать, что у него 20 лет опыта, в то время как на самом деле он имеет право юридической практики всего семь лет. Адвокат может рекламировать себя как опытного судебного адвоката, хотя все свои дела о травмах он решает мировым соглашением, а не доводит до суда. Такие преувеличения могут быть квалифицированы как нарушения Типового правила 7.1, запрещающего адвокатам использовать ложные и вводящие в заблуждение сообщения. Это правило разработано для защиты потребителей от адвокатов, использующих обманную рекламную практику.
«Адвокаты явно заинтересованы в раздувании своей профессиональной квалификации и результатов работы, что часто граничит с мошенничеством, а иногда и переходит эту грань, – пишет профессор Стэнфордской юридической школы (Stanford Law School) Дебора Род (Deborah Rhode), автор книги “Обман: этика в повседневной жизни” (Cheating: Ethics in Everyday Life). – И они в этом не одиноки. Как я отмечаю в своей недавней книге о мошенничестве, одно исследование, посвященное подделке резюме, показало, что две пятых поданных работодателям резюме включало информацию, не соответствующую документам об образовании».
«Другие сообщения могут показаться скорее надувательством, нежели откровенной ложью, но могут ввести в заблуждение неискушенных клиентов, – полагает Род. – Чем больше адвокаты видят, как другие подтасовывают факты, тем меньше они склонны считать свое собственное поведение проблематичным. В результате возникает то, что психологи называют “этическим оцепенением”, и это проходит не так бесследно, как зачастую предполагается. Такие мелкие обманы часто прокладывают путь к более серьезным нарушениям и порождают деструктивную культуру. Многое в адвокатской практике зависит от чувства честности и доверия, и когда адвокаты разрушают такое восприятие, страдаем мы все».
Лучшие шаги:
Адвокатам не следует преувеличивать профессиональную квалификацию либо делать ложные заявления о своей квалификации или послужном списке. Такие заявления могут вызвать у клиентов неоправданные ожидания и привести к другим проблемам. Как всегда, честность – лучшая политика.
Проблема: управление негативными отзывами
Никому не нравится читать негативные отзывы о себе – будь то плохая оценка преподавателя, плохой отзыв о бизнесе или однозвездочный рейтинг профессиональных юридических услуг. Но адвокатам следует дважды подумать, прежде чем отвечать на негативные отзывы. Это может создать этическую проблему, если адвокат зайдет слишком далеко и раскроет конфиденциальную информацию клиента (см. книгу «Оскорблен клиентом в Интернете?» (Trashed by a Client Online?). С. 30).
«Поскольку в последние годы ситуация резко изменилась, и Интернет и социальные сети стали ведущими источниками поиска информации и комментариев людей о юридических услугах, для адвокатов стало как никогда важно иметь хорошую репутацию в сети и соблюдать “цифровую гигиену”, – говорит Джон Г. Браунинг (JohnG.Browning), эксперт по социальным сетям и праву
– Но когда адвокат видит негативный отзыв о своих услугах на сайте потребительских отзывов, таком как Yelp, или на специализированном адвокатском сайте, таком как Avvo.com, слишком многие адвокаты реагируют на это, бросаясь защищаться, часто при этомраскрывая конфиденциальную информацию клиента».
По словам Браунинга, в нескольких мнениях юридических ассоциаций штатов по этике отмечается: «негативный отзыв в Интернете не заслуживает того же подхода к “самозащите”, как при рассмотрении дисциплинарного иска или иска о юридической недобросовестности, когда адвокат может раскрыть конфиденциальную информацию клиента в свою защиту».
Смежная проблема может возникнуть, когда адвокат подает иск о клевете против бывшего клиента. Такой иск может рассматриваться как стратегический иск против участия общественности – SLAPP-иск. По мнениюБраунинга, клиент вправе подать специальное ходатайство об отклонении иска в соответствии с законом штата против SLAPP и может взыскать гонорар с подавшего такой иск адвоката.
Лучшие шаги:
«Я советую адвокатам отвечать на вопросы в Интернете категорично и профессионально, приглашая к разговору вне Сети и помня о том, что их ответ читает не только бывший клиент, которому он адресован, но и онлайн-аудитория из бесчисленного множества потенциальных клиентов», – говорит Браунинг.
Юрист может отказаться от дела, если клиент пытается нарушить либо обойти законодательство
Закон и нравственность в профессии юриста должны быть выше воли доверителя. Любые его пожелания, просьбы или требования, выходящие за рамки правового поля, не могут и не должны быть исполнены юристом. В любом из этих случаев юрист обязан донести до своего доверителя причину отказа в ведении дела, обосновав ее и обозначив возможные риски наступления неблагоприятных последствий.
В особых случаях, с учетом обстоятельств конкретного дела, юрист может отказаться от дела, если оно противоречит его нравственным принципам.
Если клиент считает, что нужно придерживаться иной тактики при ведении дела, юристу необходимо обсудить с ним детали и нюансы каждой позиции, чтобы прийти к компромиссу.
Если юрист лично заинтересован в исходе дела или в рамках текущего дела ранее представлял интересы второй стороны, он также должен отказаться от оказания услуг. Обо всех случаях конфликта интересов необходимо сообщать клиенту, как только факт конфликта будет установлен.
Причинами отказа от дела не могут быть утверждения, что юрист и клиент не нашли общего языка, клиент слишком требователен, а также какие-либо иные личностные причины. В этом случае поведение юриста считается неэтичным и непрофессиональным.
Заключение
Подводя итог всему изложенному выше, отметим еще раз наиболее важные моменты темы.
Во-первых, рассмотренные категории профессиональной юридической этики – ее цели и принципы – являются ключевыми для понимания профессиональной этики, а также юридической профессии в целом.
Цели юридической этики непосредственно связаны с целями юридической деятельности. Принципы юридической этики в свою очередь связаны с принципами юридической деятельности и в этом качестве получают законодательную прописку.
Во-вторых, указанные категории берут начало в основных категориях универсальной этики, таких как справедливость, долг, достоинство и др.
В-третьих, среди принципов юридической этики необходимо выделять принцип независимости, который выражает самую сущность юридической профессии. В определенном смысле без этого принципа невозможно было бы говорить о существовании самостоятельной профессиональной этики юристов.
В-четвертых, каждый вид юридической профессии может устанавливать собственные этические правила, которые будучи основаны на общих принципах юридической этики и категориях этики универсальной, выражают сущность этой разновидности профессии, особенности ее взаимоотношений с институтами гражданского общества.
